Форум trueRo.ru

admin (26 октября 2009 - 16:32) писал:

Рут лучше сделать так

((1-sqrt(декс*2+инт)/530))<0)?0:(1-sqrt(декс*2+инт)/530))

ППЦ вот терь я тоже в шоке, Евгений вас прям одного нельзя оставить... Ты б хоть с Шио посоветовался... захрена формулу каста менять, она прекрасно подходит под 300 лвлы, ты чего... Я ужаснулся... На 300лвлах с такой формулой вообще нельзя играть никем кроме вороподобных и хунтов...это не то что дисбалланс, а превращение в детей из яслей всех, у кого есть скиллы с кастами.

shio (26 октября 2009 - 17:02) писал:

Сорь за даблпост. Шио... ты то что несешь..нельзя менять формулу ВООБЩЕ. Давайте, я вам помогу организовать балланс проф, вы давно не были на ПвП.

Стилли, ты не понимаешь, формула не расчитана на статы больше 120, ибо она дает отрицательное число, а вот то что предложил шио вполне адекватно и я постараюсь исправить именно на такую формулу.

так, а что со скилом марионет контроль? почему он не передаёт 50% своих статов клоуна? И в лабе 3 у всех мобов так и будет по 200-300к хп?

admin (26 октября 2009 - 17:24) писал:

Да какой не понимаешь. с вашими формулами магоподобным игрокам не игра а фигня какая-то...после вашего фикса каст происходит как у варлока при 120 статах по времени. что вас не устраивает в инстанте. для инстанта мне приходится жертвовать всем - аги и вит, ну и стр. я не могу тучу шмотья носить из-за этого. что в инстанте тога читерного. таже карточка хай орка уже актуальна для меня...

описался- орк хиро

admin (26 октября 2009 - 17:24) писал:

Да она не расчитана на статы больше 170+ и там получается отрицательное число, благодаря которому выходит инстант...Это как я понимаю...
  А вы пробовали что выходит с обычной формулой при статах больше 170+? Если работает не так, как я понимаю... то надо скорей всего убирать вторую часть формулы или сильно резать скиллы тех, кому инкаст не нужен.

насчет марионетки сегодня вечером посмотрю, видимо там зависимость от некоторых статов которые теперь считаются по-другому,
насчет формулы каста... почему я её поменял... была проблема с тем что после примерно 200 декс + 200 инт получалось что берзебуб давал вместо сокращения касттайма его увеличение.

admin (26 октября 2009 - 18:07) писал:

сделай тестовый сервак 300 лвл и там тетстить надо а то на одном тест и на совершенно другом вводите

Над чо т придумать, что б инкаст был и со шмотьём на уменьшение каста...

надо для начала, не вводить того что неправильно работает. Сделали тестовый сервак 120 джоб а потом на 300 переносите, не протестив всё до последней мелочи..

stilli (26 октября 2009 - 17:12) писал:

Стили, я несу чтобы формула была как и раньше но если первое слагаемое меньше 0 становится то чтобы к нулю приравнивалась а не в минус. А /530 это стандартно.

shio (26 октября 2009 - 18:57) писал:

а нельзя просто тупо при декс и инт больше 200 в формуле домножить  (1 - max_fixedReduction/100%) * baseCast * 0.2
на (1 - sum_castReduction/100%). Тогда получится всё нормально
да и вообще исходную формулу для 300-тых статов такую сделать:
castTime = (1 - SQRT((Dex * 2 + Int) / 530)) * (1 - sum_castReduction/100%) * baseCast * 0.8 + (1 - max_fixedReduction/100%) * baseCast * 0.2*(1 - sum_castReduction/100%)

??

Я вообще за то чтобы оставить хай рейт таким каким был, а тестовый после всех доработок сделать лоу рейтом с новой механикой.

По мне и "castTime = (1 - SQRT((Dex * 2 + Int) / 530)) * (1 - sum_castReduction/100%) * baseCast * 0.8 + (1 - max_fixedReduction/100%) * baseCast * 0.2" тоже норм будет, пофиг на тот минус. На то он и хай рейт чтобы инстант был возможным. Если уж так болит инстант, то можно просто проверять чтобы первое слагаемое в минус не ушло.

Рут, давай на хайрейт старую механику и пусть фанятся там, а когды доведём до ума на 95% хотя бы новую на тестовом уже думать можно будет.
А то у нас брага, которая по всем фиксам должно резать вариабельный касттайм не просчитывается в sum_cast_reduction вообще. Только делей режет и всё.

shio (26 октября 2009 - 20:12) писал:

Самое лучшее предложение, я ЗА!

...

ну что ж, раз вы настаиваете.... тогда вернем... но потом обратно не просите  

Евгений предлагаю мою аналогувую формулу, она тоже самое, что и корейская, но там процент от карт и шмоток отнимается по долгому пути, как во втором классе учат=)) без модуля тоже никуда нельзя, а то при отрицательных будет не правильно=)) Так же при шмотках на уменьшение каста, они не будут его увеличивать. Формулу тестил, все значения совпадают с формулой корейцев.
((1 - SQRT((dex * 2 + int) / 530)) - (-1*(-|((1 - SQRT((dex * 2 + int) / 530))*(sum_castReduction/100%)))|)) *baseCast* 0.8+(1 - max_fixedReduction/100%) * baseCast * 0.2

upd сорри вторую часть забыл добавить...

stilli (26 октября 2009 - 23:06) писал:

а где фиксированная часть?? против такого кординального изменения я против

и куда ты дел часть которая будет отвечать за сакраменти,например, если её кинут??